Google 検索オフィスアワー 2021年02月25日

⇒クロールに何らかのエラーが発生していたために適切にコンテンツが読み込めなくなっていた。
今回の件ではおそらくサーバーに何かしら問題があってリダイレクトされなかったのではないか。クローラーがアクセスした際に何も表示されなかったのではないかと思う。
カバレッジレポートとクロールの統計情報を見ながら何が発生したのか調査いただくのが良いと思う。
まだこの状況が続いているのであれば、サーバーの状況など確認いただくのが良いと思う。

◆sitemap.xmlを送信しており成功しましたになっているが、カバレッジでサイトマップに送信していませんと表示されてしまう。

20分30秒

⇒特に大きな問題は発生しておらず、タイムラグの問題ではないか。
もし問題があればフィードバックを送ってほしい。

◆スマートフォンよりPCのクロール比率が高いが問題ないか？

22分00秒

⇒まだMFIに移行していないのでPCのクロール比率が高いのは問題ない。
ただ、MFIに移行していないは準備ができているのかがわからないので、以下の情報を見ながらMFIの準備ができているか確認いただくのが良いと思う。

モバイルファーストインデックス登録に関するおすすめの方法

◆自社のコンテンツをコピーしている著作権侵害サイトを放置したら、自社がマイナス評価を受けるか？

23分30秒

⇒マイナスの評価を受けるということはないと思う。ただ重複の扱いを受ける可能性はある。
同じページが複数あった場合Googleはメインのものを選んで他のものを外す可能性はある。
そのためオススメとしてはやはりDMCAをした方がいいと思う。

◆公式サイトよりも提携先サイトの方が高順位になる。何か対応策はあるか？

30分00秒

⇒Google側で技術的な問題が発生しているわけではない。単純にアルゴリズムの結果だと思う。
公式サイトが公式サイトとしての価値が出せているかは今一度確認してほしい。

◆著者とは別に監修者がいる場合

35分00秒

以前、ファクトチェック構造化データを使うとよいと回答をいただきました。
ただ、ファクトチェック構造化データはある記事に対しての批評記事に使うもの。監修者の場合は何を使うべきか。

⇒監修者の項目はない。
Googleがその構造化を使ってリッチリザルトを表示するようなものではないので何を目的としてマークアップするかによると思う。
ユーザーにしっかり知らせたいということであればサイト上にきちんと監修者がわかるように書いてあればよいと思う。
ただ、何らかの形でマークアップしたいということであればエディターのところにマークアップするのが良いのではないか。